Я хочу поделиться своим личным опытом и рассказать о судебном процессе, который имел место в Пригорном районном суде г. Владикавказа. В этом процессе Амеева была осуждена за совершение преступления в рабочее время на заводе. Амеева являлась начальником технического отдела на заводе. В рабочее время у нее возникла ссора с секретарем Бакиевой, которая была вызвана их неприязненными отношениями. В результате ссоры Амеева оскорбила Бакиеву, после чего нанесла ей два удара по голове при помощи письменного набора. Эти действия причинили Бакиевой легкий вред здоровью, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности. Данные действия можно квалифицировать как преступление. Квалификация действий участников определена в соответствии с законодательством. В данном случае, Амеева совершила преступление, оскорбив и нанеся легкий вред здоровью Бакиевой. Объект данного преступления ― это здоровье Бакиевой. Амеева нанесла ей удары по голове, что причинило легкий вред здоровью. Кроме этого, можно сказать, что объектом преступления является и сама личность Бакиевой, так как оскорбления Амеевы были направлены непосредственно на нее. Направленность умысла виновного имеет большое значение для определения объекта преступления. В данном случае, умысел Амеевой был направлен на нанесение вреда здоровью Бакиевой и оскорбление ее. Таким образом, объектом преступления стало здоровье и личность Бакиевой, на которые был направлен умысел.
[Вопрос решен] Пригорным районным судом г. Владикавказа Амеева осуждена за то,...
Пригорным районным судом г. Владикавказа Амеева осуждена за то, что в рабочее время в кабинете начальника технического отдела завода из-за неприязненных отношений учинила ссору с секретарем Бакиевои, оскорбляла ее, письменным набором нанесла ей два удара по голове, причинив легкий вред здоровью, не повлекший кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности.
Дайте квалификацию действиям участников. Определите объект данного преступления. Какое значение для определения объекта преступления имеет направленность умысла виновного?