Я считаю, что условие о сокращенном сроке исковой давности, предложенное поставщиком лесоматериалов кооперативу ″Заря″, является незаконным и нарушает нормы Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ, стороны могут предусмотреть срок исковой давности, однако такое условие не должно быть менее одного года. Таким образом, установление трехмесячного срока исковой давности в данном случае является противоречием императивным нормам ГК РФ.
При разрешении возможного спора при таких условиях договора, суд должен исходить из норм Гражданского кодекса РФ. В соответствии со статьей 309 ГК РФ, срок исковой давности составляет три года, если иное не установлено законом. Таким образом, суд должен применить общий срок исковой давности, а не сокращенный, предусмотренный в условиях договора.
[Вопрос решен] При заключении договора на поставку пиломатериалов...
При заключении договора на поставку пиломатериалов кооперативу
«Заря» поставщик « лесозавод» потребовал от покупателя
включить в договор условие о том, что при разрешении споров, стороны будут
исходить из сокращенного срока исковой давности и за поставку продукции
ненадлежащего качества установили 3-х месячный срок исковой давности.
Кооператив «Заря» с этим условием договора согласился. Договор был
заключен и исполнялся сторонами.
Ваше мнение о законности данного условия? Обоснуйте свой ответ.
Укажите статьи ГК РФ, содержащие императивные нормы. Из чего должен
исходить суд при разрешении возможного спора при таких условиях
договора?