Я считаю, что прав в этом споре директор магазина. Признание Карпова недееспособным означает, что у него отсутствует способность осуществлять самостоятельные действия, связанные с правами и обязанностями граждан. Однако, в данном случае, покупка тетрадей и ручек является мелкой бытовой сделкой, которую любой гражданин имеет право совершить самостоятельно.
Карпов каждый месяц приобретал в магазине тетради и ручки для записи. Спустя год опекун Карпова вернул в магазин 12 тетрадей и ручек и потребовал вернуть уплаченные за них деньги. Однако, опекун забывает, что Карпов все это время совершал мелкую бытовую сделку, которую он имеет право совершать самостоятельно.
Если Титов был признан ограниченно дееспособным по решению суда, то ситуация может измениться. Ограниченная дееспособность означает, что гражданин может совершать определенные действия только с разрешения опекуна. В этом случае, решение о возврате денег за тетради и ручки может зависеть от того, разрешал ли опекун Титову совершать подобные покупки.
В целом, ситуация с Карповым и Титовым подчеркивает важность различия между недееспособностью и ограниченной дееспособностью, а также необходимость соблюдения правил, установленных для каждой из этих категорий граждан.
[Вопрос решен] Признанный недееспособным Карпов каждый месяц покупал в одном...
Признанный недееспособным Карпов каждый месяц покупал в одном и
том же магазине тетрадь для записи и ручку. Спустя год назначенный
опекун вернул в магазин 12 тетрадей и ручек и потребовал от директора
магазина вернуть уплаченные за них деньги. Директор магазина отказался
выполнить требование опекуна Карпова, сославшись на то, что Карпов
совершал мелкие бытовые сделки, которые любой гражданин вправе
совершать самостоятельно.
Кто прав в этом споре?
Изменится ли решение, если Титов был признан по решению суда
ограниченно дееспособным?