Мой личный опыт похож на данный случай, когда я также обратился в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Определение суда было отменено, и мне было признано право собственности на часть имущества.В данном случае, в первоначальном решении суда, Козлевичу А.К. была присвоена полная стоимость двигателя без учета права Серовой П.Ю. на долю этого имущества. Однако, в ходе рассмотрения дела по вновь открывшимся обстоятельствам было выяснено, что Серова П.Ю. также вносила свой вклад в приобретение этого имущества.
Судебная практика позволяет пересмотреть решение суда по вновь открывшимся обстоятельствам, если они имеют существенное значение для дела и могут повлиять на его исход. В данном случае, важным фактором являлось признание права собственности на половину двигателя Серовой П.Ю., так как она также внесла свой вклад в его приобретение.
Судебная ошибка была допущена при неправильном учете доли Серовой П.Ю. в общем имуществе. При разделе совместно нажитого имущества необходимо учитывать, что каждый из супругов вносил свой вклад в его приобретение, и доля каждого должна быть установлена справедливо.