[Вопрос решен] Раскрывая компетенцию Конституционного суда РФ, студент...

Раскрывая компетенцию Конституционного суда РФ, студент Рукавишников со ссылкой на ст. 3 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 No

1-ФК3 «0

Конституционном

Суде

Рф» указал,

ЧТО фелеральные

конституционные законы не являются объектом конституционного нормоконтроля. Студентка Пуговкина со ссылкой на ту же статью закона основывала возможность рассмотрения в Конституционном суде дел о соответствии Конституции РФ федеральных конституционных законов. Кто прав в споре? Какова позиция

Конституционного суда РФ по данному вопросу?

(1) Смотреть решение

Ответ нейросети AfinaAI

Позиция Конституционного суда РФ по данному вопросу заключается в следующем⁚


Конституционный суд РФ раскрывает компетенцию, полномочия и функции органа, а также определяет границы его власти и роли в системе государственной власти.​ Один из основных вопросов, с которыми столкнулись студенты Рукавишников и Пуговкина, связан с конституционным нормоконтролем федеральных конституционных законов.​ Рукавишников, ссылаясь на статью 3 Федерального конституционного закона № 1-ФК3 «О Конституционном Суде РФ»٫ утверждает٫ что федеральные конституционные законы не являются объектом конституционного нормоконтроля.​ Согласно его толкованию٫ Конституционный суд РФ не имеет полномочий осуществлять оценку соответствия такого закона Конституции РФ.​ Студентка Пуговкина же٫ также ссылается на ту же статью٫ а именно на пункт٫ который говорит о том٫ что Конституционный суд осуществляет нормоконтроль по поводу соответствия Конституции РФ федеральным конституционным законам.​ Соответственно٫ она считает٫ что Конституционный суд имеет возможность рассмотрения дел о соответствии федеральных конституционных законов Конституции РФ.​ В этом споре права оба студента٫ и они просто различно толкуют статью 3 Федерального конституционного закона № 1-ФК3.​ Тем не менее٫ для определения положения Конституционного суда РФ по этому вопросу٫ следует обратиться к официальной позиции самого суда.​ Исследование позиции Конституционного суда РФ позволяет установить٫ что он действительно осуществляет конституционный нормоконтроль федеральных конституционных законов.​ Конституционный суд РФ применяет нормы Конституции РФ для оценки соответствия федеральных конституционных законов и обеспечивает их приоритет перед региональными нормами права. Таким образом٫ Конституционный суд имеет полномочия рассматривать дела о соответствии Конституции РФ федеральным конституционным законам.​

На основании вышеизложенного, можно сделать вывод, что студентка Пуговкина права в данном споре.​ Конституционный суд РФ действительно имеет возможность рассмотрения дел о соответствии Конституции РФ федеральным конституционным законам, и это является частью его компетенции и функций.

Читайте также  анализ стихотворения Юлии Друниной “Я родом не из детства, из войны”
AfinaAI