Я‚ как опытный юрист‚ хотел бы поделиться своим мнением и оценить данную ситуацию․ В данном случае‚ судья председательствующий в судебном заседании приступил к допросу подсудимого‚ не разъяснив ему его процессуальных прав․ Согласно Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации‚ подсудимый имеет право на предварительное разъяснение его процессуальных прав перед началом выступления по существу дела․
Таким образом‚ судья нарушил право подсудимого на процессуальные разъяснения‚ что свидетельствует о его неправильном действии․ Судья должен был разъяснить права подсудимого в соответствии со статьей 50 Уголовно-процессуального кодекса․ Это включает в себя право на защиту‚ право на отказ от свидетельства против себя‚ право на обращение с жалобами и др;
Однако‚ следует также отметить‚ что прокурор не попросил разрешения у председательствующего‚ прежде чем сделать свое заявление об этой ситуации․ В соответствии с процедурой судебного заседания‚ прокурор должен был сначала попросить разрешения у судьи перед тем‚ как сделать свое заявление․ Таким образом‚ прокурор также нарушил процедуру и допустил определенную ошибку․
В итоге‚ оба участника совершили ошибки⁚ судья и прокурор․ Однако‚ в данном случае‚ нарушение прав подсудимого на разъяснение процессуальных прав является более серьезным и важным․ Поэтому‚ я признаю‚ что судья не прав в данной ситуации․ Судья должен был сначала разъяснить права подсудимого перед его допросом‚ а затем перейти к делу․