Решите задачу
Я смог проследить следующие правоотношения в приведенных ситуациях⁚
1. В первой ситуации, Гражданин А. и Гражданин Б. заключили договор купли-продажи автомобиля. Это сформировало правоотношения между ними в сфере гражданско-правовых отношений, где Гражданин А. стал покупателем автомобиля, а Гражданин Б., продавцом.
2. Во второй ситуации, Состоятельная Гражданка В. умерла, при этом она была матерью Гражданина Г. Это событие сформировало правоотношения в сфере наследственного права, где Гражданин Г. стал наследником имущества матери.
3. В третьей ситуации, Организация А. взяла в возмездное пользование застрахованную квартиру у Организации Б. Это сформировало правоотношения в сфере договорного права, где Организация А. стала арендатором, а Организация Б. ‒ арендодателем.
Теперь рассмотрим вопрос о термине ″правоотношения″ в ситуации 2. Термин ″правоотношения″ может быть употреблен к этой ситуации, так как смерть Гражданки В. и наследование имущества Гражданином Г. сформировали новые правовые связи. Гражданин Г. стал наследником и приобрел права и обязанности в отношении имущества, наследованного от своей матери. Видимо, в данном случае следует говорить о правоотношениях в сфере наследственного права.
Наконец, в отношении представленных трех ситуаций, подсудными будут следующие суды⁚
— В первой ситуации, если возникнут споры по договору купли-продажи автомобиля, судом будет рассматриваться гражданское дело в арбитражном суде;
— Во второй ситуации, если возникнут споры по наследственным правам и имуществу, судом будет рассматриваться дело в наследственном суде.
— В третьей ситуации, если возникнут споры по договору аренды застрахованной квартиры, судом будет рассматриваться гражданское дело в общей юрисдикции, скорее всего, в районном суде.
Итак, я проследил правоотношения в приведенных ситуациях, обосновал употребление термина ″правоотношения″ в ситуации 2 и определил подсудные суды для каждой ситуации.