Сегодня я расскажу о своем опыте прочтения речи обвинителя товарища прокурора К.И. Кесселя по делу Веры Засулич. Эта речь является частью хрестоматии ″Основы судебного и общественно-политического красноречия″, изданной в 2021 году. При прочтении речи, я обратил внимание на ее структуру повествования. Речь Кесселя имеет ярко выраженную завязку, в которой он представляет себя, объясняет значение процесса и заявляет о преступлении, совершенном Засулич. Далее, речь развивается с помощью аргументации и представления доказательств, которые направлены на подтверждение вины Засулич. В завершение, Кессель делает эмоциональное заключение, призывая судьбу вынести правильное решение. Вступление в речи Кесселя можно классифицировать как комплиментативное, так как он начинает свою речь с высокой оценки судебной системы и ее значимости. Он отмечает, что судебный процесс является основой либерального государства, а также подчеркивает важность справедливости и неприкосновенности закона. Такое вступление создает благоприятную атмосферу и вызывает доверие к обвинителю. В речи обвинителя Кесселя можно найти несколько риторических приемов, способствующих повышению эффективности вступления. Один из таких приемов ‒ использование риторического вопроса. Кессель задает риторический вопрос⁚ ″Как можно впасть в сомнения, сделав выбор между правдой и ложью?″. Это вопрос, на который ответ явно предопределен и направлен на убеждение аудитории в виновности Засулич. Другим риторическим приемом, который повышает эффективность вступления, является использование цитаты. Кессель процитировал известное высказывание ″Законы созданы для мудрецов, а не для безумцев″, чтобы подчеркнуть, что каждый человек должен следовать закону и неуважение к нему относится только к безумцам. Это также создает впечатление авторитетности и поддержки судебной системы.
В речи обвинителя Кесселя использовались различные способы доказательств. Он представил свидетельские показания, факты, связанные с местом и временем преступления, а также физические и материальные доказательства. Кроме того, он ссылался на законы и правила, чтобы подтвердить преступность действий Засулич.В итоге, речь обвинителя Кесселя в дело Веры Засулич имеет ясную структуру повествования, включающую завязку, развитие и заключение. Вступление представляет собой комплиментативное, в котором обвинитель создает благоприятную атмосферу и вызывает доверие к себе. В речи использованы риторические приемы, такие как риторический вопрос и цитата, которые повышают эффективность вступления; Способы доказательств включают свидетельские показания, факты и ссылки на законы. Весь этот опыт чтения речи обвинителя Кесселя позволяет мне лучше понять и анализировать такие тексты.