Я‚ как студент Иванов‚ глубоко убежден‚ что правовой нигилизм является степенью системности законодательства. В своем опыте я столкнулся с ситуациями‚ когда некоторые законы и правила‚ существующие в нашей стране‚ не только трудно понять‚ но и часто противоречат друг другу. Это создает некоторый хаос в правовой сфере и ведет к направленной негативной реакции со стороны населения.
Отсутствие ясности и последовательности в законодательстве вносит некоторую неуверенность в его применение. Люди‚ осознавая этот факт‚ склонны не принимать законы всерьез‚ игнорировать их или даже нарушать. Это и является правовым нигилизмом.
Считать правовой нигилизм признаком правоприменения‚ как утверждает студент Петров‚ я считаю неверным. Правоприменение относится к применению законов и правил в реальной жизни. Однако само правоприменение может быть искажено или нарушено из-за непоследовательности законодательства. Таким образом‚ правовой нигилизм в данном случае не является признаком правоприменения‚ а его следствием.
Также я не согласен с утверждением студента Сидорова о том‚ что правовой нигилизм является типом правосознания. Правосознание представляет собой осознанный подход к закону и правилам‚ основанный на их значимости и необходимости для общества. Правовой нигилизм‚ наоборот‚ отрицает важность и значимость законов.