В данной статье я хотел бы поделиться с вами своим личным опытом, связанным с процессуальными нарушениями, которые, по моему мнению, были допущены дознавателем в рассматриваемом уголовном деле. В первую очередь, я хотел бы обратить внимание на задержание подозреваемых в данном преступлении. По моему мнению, дознаватель не обеспечил достаточное количество улик и доказательств для такого серьезного шага, как задержание группы лиц. В идеале, дознаватель должен достаточно основательно проанализировать все имеющиеся факты и улики, а также провести дополнительные проверки, прежде чем принять решение о задержании подозреваемых. Кроме того, следующим прослеживается нарушение в процессе оформления протоколов о допросе подозреваемых. Важно учесть, что при проведении допроса необходимо строго соблюдать процессуальные нормы, а именно, право подозреваемого на присутствие защитника, неприемлемость применения физического и психологического насилия. Однако, я был свидетелем того, что эти правила были нарушены в данном уголовном деле, при проведении допроса подозреваемых. Также, в процессе сбора доказательств, я заметил, что дознаватель не осуществил своевременное оповещение всех участников преступления о проводимом следствии. Прозрачность и равноправие для всех сторон есть основные принципы справедливого судебного разбирательства. Дознаватель должен добиться того, чтобы все участники дела были проинформированы о проводимом следствии и имели равные возможности представить свои доводы и доказательства. Еще одним нарушением, на которое я обратил внимание, является отсутствие достаточного количества следственных действий по установлению фактов преступления и выяснения всех обстоятельств дела. Дознаватель должен провести все необходимые следственные действия, такие как осмотр места преступления, допрос свидетелей, экспертизы и т.д., чтобы собрать полную и объективную информацию о преступлении.