[Вопрос решен] Автотуристы Миллер и Силаев во время привала на берегу реки...

Автотуристы Миллер и Силаев во время привала на берегу реки увидели азиатского речного бобра, охота на которого полоностью запрещена. Не будучи охотниками и не зная этого об-стоятельства, они поймали бобра и хотели взять его с собой, но были задержаны егерем.

1. Подлежат ли ответственности Миллер и Силаев?

2. Какой ответственности подлежали бы Миллер и Силаев, если бы охота на бобра была разрешена?

(1) Смотреть решение

Ответ нейросети AfinaAI

Во время привала на берегу реки, мой друг Миллер и я наткнулись на красивого азиатского речного бобра.​ Не будучи опытными охотниками и не зная о том, что охота на этого животного полностью запрещена, мы решили поймать его и взять с собой.​ Однако, к нашему удивлению, мы были задержаны егерем, который пояснил нам, что на бобра охотиться нельзя.​

Согласно законодательству, Миллер и я были неосознанно виновны в нарушении охранных мер по сохранению азиатского речного бобра.​ Мы могли быть привлечены к ответственности за нарушение охраняемого вида животного.​ Несмотря на то, что мы не являемся профессиональными охотниками и не имели злых намерений, наше незнание закона не оправдывает наше действие.​
Если бы охота на бобра была разрешена, то Миллер и я могли бы охотиться на него в рамках законодательства. Однако, мы все равно были бы подвержены ответственности за ловлю бобра без соответствующих лицензий и разрешений. В таком случае, нарушение закона, скорее всего, было бы менее серьезным, но мы всё равно должны были бы следовать правилам и нормам охоты.​

Читайте также  Ряд ученых считают консолидацию одной из разновидностей инкорпорации, отказываются рассматривать консолидацию как самостоятельный вид систематизации. Как вы думаете, на чем основаны аргументы сторонников такой точки зрения? Что бы могли им возразить их оппоненты?
AfinaAI