Я считаю, что следователь поступил неправильно, отказавшись удовлетворить ходатайство адвоката-защитника о приобщении заключения специалиста, допросе специалиста и проведении повторной экспертизы. В соответствии со статьями 38 и 159 УПК РФ следователь٫ действительно٫ сам решает٫ какие доказательства собирать и какие действия проводить в ходе уголовного дела. Однако٫ это не означает٫ что он имеет полное право отказать в удовлетворении ходатайства защиты без обоснованной причины. Адвокат-защитник имеет право представить альтернативные заключения и экспертизы٫ которые могут повлиять на ход расследования и результат дела. В данном случае٫ он обратился к специалисту٫ получил заключение٫ критикующее выводы экспертизы٫ и хотел представить это заключение в деле٫ чтобы оспорить результаты первоначальной экспертизы. Право на защиту и равенство сторон являются основополагающими принципами уголовного процесса. Следователь должен принять во внимание представленные адвокатом-защитником новые доказательства и позволить провести повторную экспертизу для достижения объективности и полноты рассмотрения дела. В своем решении следователь не учел интересы обвиняемого٫ у которого есть право на защиту и представление своих доказательств. Отказаться от рассмотрения заключения специалиста без обоснованных причин может привести к нарушению принципа равенства сторон и сделать дело несправедливым. В итоге٫ я считаю٫ что следователь поступил неправильно٫ отказавшись удовлетворить ходатайство адвоката-защитника. Он должен был принять во внимание представленные доказательства٫ позволить провести повторную экспертизу и обеспечить равноправие сторон в процессе уголовного дела.