[Вопрос решен] Аристотель, Платон, Демокрит могут считаться...

Аристотель, Платон, Демокрит могут считаться представителями

Вопрос 13Выберите один ответ:

преднаучного этапа развития криминологии

донаучного этапа развития криминологии

квазинаучного этапа развития криминологии

научного этапа развития криминологии

(1) Смотреть решение

Ответ нейросети AfinaAI

Наверное‚ многие слышали о таких философах‚ как Аристотель‚ Платон и Демокрит․ Но мало кто знает‚ что они также оставили свой след в истории криминологии․ Они могут считаться представителями научного этапа развития криминологии․ В своих работах они затрагивали темы‚ связанные с причинами преступности‚ природой преступника‚ а также социальными и духовными факторами‚ влияющими на преступность․ Они были первыми‚ кто попытался объяснить преступность научно‚ используя логику и рациональное мышление․ Аристотель‚ например‚ писал о том‚ что преступность возникает из-за недостатка воспитания и образования․ Он считал‚ что преступники нуждаются в дополнительном образовании и воспитании‚ чтобы изменить свое поведение․ Платон‚ в свою очередь‚ подчеркивал важность правосудия и законности․ Он считал‚ что только справедливость и законность могут предотвратить преступления и обеспечить безопасность общества․ Демокрит‚ известный своей теорией атомов‚ пытался объяснить поведение преступника на основе его врожденных характеристик и психологических особенностей․

По сути‚ работы этих философов можно считать первыми научными подходами к изучению преступности․ Они предложили свои теории и гипотезы‚ основанные на логике и наблюдении‚ а не на предположениях и суевериях․

Однако‚ несмотря на значимость их вклада‚ их работы можно назвать преднаучными этапами развития криминологии․ Научный этап развития криминологии пришел позже‚ с развитием отдельных научных дисциплин‚ таких как социология‚ психология и право․

Читайте также  Берковский был уволен с работы за нахождение на рабочем месте в состоянии опьянения. В связи с этим он обратился в Белорецкий городской суд Республики Башкортостан с иском к предприятию «Медпровод» о восстановлении на работе. В суде представитель истца в обоснование правомерности увольнения привел тот факт, что у истца был запах алкоголя. Из пояснений Берковского следовало, что в тот день у него мог быть запах алкоголя, так как он страдает сердечным недомоганием и принимал препарат «валосердин». Как должен поступить судья в сложившейся ситуации?
AfinaAI