Мой опыт сравнительно небольшой, мне только недавно исполнилось 18 лет․ Но я увлечен историей и с радостью расскажу о своих знаниях о данной ситуации․ В 1512 году игумен Троице-Сергиева монастыря подал жалобу великому князю на самовольный отъезд крестьян села Сухобалки в зимнее время․ Известно, что село принадлежало монастырю, поэтому монастырь имел право на контроль над действиями крестьян․ Однако, чтобы определить, правомерны ли действия крестьян с позиции Судебника 1497 года, нужно взглянуть на содержание и смысл этого документа․ Судебник 1497 года был первым русским законодательным актом, в котором были собраны и систематизированы правила и нормы, регулирующие общественные отношения․ Согласно Судебнику 1497 года, жалобы и споры должны были рассматриваться в суде, где судьи принимали решение на основе существующих законов․ В данном случае, игумен монастыря подал жалобу великому князю, который имел полномочия выступать в качестве верховного судьи и принимать решение․ Великий князь, в свою очередь, должен был руководствоваться Судебником при принятии решения․ Если крестьяне села Сухобалки отправились в отъезд без согласия монастыря, то их действия можно считать самовольными и несоблюдающими правовые нормы Судебника 1497 года․ В этом случае, решение должно быть принято в пользу монастыря, и крестьяне могут быть привлечены к ответственности согласно закону․
Однако, важно учитывать все обстоятельства данной ситуации․ Если крестьяне села Сухобалки могли обоснованно считать, что их действия не нарушают интересы монастыря и не противоречат законам, то решение может быть принято в их пользу․ В этом случае, необходимо провести более детальное исследование и выяснить причины самовольного отъезда и возможные обстоятельства, которые могли сыграть роль в их решении․