Я хотел бы поделиться своим опытом и знаниями о данном вопросе‚ основываясь на моих знаниях в области семейного права.
Итак‚ в данном случае Маев обратился в суд с иском к Маевой о расторжении брака‚ однако судья отказал в приёме заявления на основании того‚ что менее месяца назад дело о расторжении брака Маевых было прекращено судом из-за отказа истца от иска.
Судья в данном случае правильно поступил. Согласно процессуальному законодательству‚ если истец отказался от иска‚ то последующее предъявление того же иска может быть отклонено. В данном случае Маев отказался от иска о расторжении брака из-за примирения с женой.
Теперь обратимся к возможностям повторного предъявления иска о расторжении брака и его тождественности с первым иском. Правила гражданского процессуального права предусматривают‚ что повторное предъявление иска возможно только по новым обстоятельствам‚ неизвестным на момент предъявления первого иска‚ либо по причинам‚ возникшим после рассмотрения первого иска.
Поэтому‚ чтобы цитировать другой случай‚ последняя ссора не является достаточным основанием для повторного предъявления иска о расторжении брака. В данном случае Маев отказался от иска из-за примирения с женой‚ что не является новым обстоятельством или причиной‚ возникшей после рассмотрения первого иска.
В свете этих обстоятельств‚ судья был прав в отказе в приёме заявления Маева о расторжении брака. Поскольку первый и повторный иски Маева не тождественны‚ и повторный иск был предъявлен без новых обстоятельств или причин‚ судопроизводство по второму иску о расторжении брака не может быть возбуждено.
Это мой личный опыт и понимание ситуации‚ основанные на моих знаниях в области семейного права.