Мои опыты с исследованиями наследуемости коэффициента интеллекта и выводами сэра Сирила Берта позволяют мне рассказать о причинах, по которым исследование Берта было отнесено к категории научного мошенничества. Когда я впервые узнал о работе сэра Сирила Берта и его выводах о наследуемости интеллекта, я был полон восторга. Ведь его исследования, проведенные на разлученных монозиготных близнецах в чужих семьях, казались весьма убедительными. Однако, по мере того, как я погружался в детали его исследования, я столкнулся с некоторыми странными фактами. Одним из главных аргументов, который вызвал у меня сомнения в исследовании Берта, была стабильность коэффициентов корреляции в его отчетах. В течение многих лет, когда в эксперимент входили новые испытуемые-близнецы, коэффициенты корреляции оставались практически неизменными вплоть до третьего десятичного знака. Это вызвало подозрение и заставило задуматься о возможных объяснениях этого феномена. Другим фактом, который привел меня к мысли, что исследование Берта вероятно не является чисто научным, был отсутствие деталей о самих испытуемых и процессе их отбора. В отчетах Берта не было информации о том, как он выбирал монозиготных близнецов и чужие семьи для своего исследования. Это вызвало подозрение в возможности предвзятого выбора испытуемых, что сильно подрывало достоверность его результатов. Мне стало ясно, что исследование Берта недостаточно прозрачно и не соответствовало основным принципам научного исследования. Отсутствие подробной информации о методологии и процессе отбора испытуемых, а также странная стабильность коэффициентов корреляции говорили о том, что результаты могут быть подделаны или искажены.
Наконец, после смерти сэра Сирила Берта были обнаружены данные, которые подтверждали мои подозрения. Исследование его личных записей и архивных документов выявило многочисленные изменения и искажения, которые Берт внес в свои результаты. Было обнаружено, что он удалил из отчетов данные о несоответствиях между тем, что он ожидал увидеть, и реальными результатами.
В итоге, исследование Берта было отнесено к категории научного мошенничества в связи с его недостаточной прозрачностью, подозрительной стабильностью результатов и обнаруженными искажениями. Это важное напоминание о том, что даже уважаемые ученые могут быть склонны к манипуляциям и недостоверности результатов, и поэтому критическое мышление и репликация исследований являются неотъемлемой частью научного процесса.