Здравствуйте! Судебный процесс в нашей стране регулируется Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ГПК РФ). Он устанавливает порядок принятия, рассмотрения и вынесения решений по гражданским делам. В данном случае, судья принял решение о возвращении иска на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ. Это означает٫ что судья руководствовался принципами процессуальной экономии и стремился к быстрому и правильному рассмотрению дела.
Важно отметить, что в судебном процессе существует принцип временной последовательности действия норм. Это означает, что суд применяет те нормы, которые были в силе на момент возникновения спора или нарушения прав.
В данном случае, к моменту поступления искового заявления уже был принят новый закон, который изменил подсудность данного вида дел. Судье стало известно об этих изменениях при принятии дела к производству. В такой ситуации, судье необходимо применить новые нормы, учитывая изменения в законодательстве.
Согласно анализу положений ч.3 ст.1 ГПК РФ и Федеральному закону от 11.02.2010 г. № 6-ФЗ «О внесении изменений в ст.3 ФЗ «О мировых судьях в РФ» и ст.23 ГПК РФ», можно сделать вывод о том, что судья поступил правильно. Он руководствовался обновленными нормами и их применением в судебном процессе.
Таким образом, действия судьи были правомерными, он принял решение о возвращении заявления в связи с изменением подсудности данного вида дел, действуя в соответствии с принципами процессуальной экономии и стремясь к быстрому и правильному рассмотрению дела.