[Вопрос решен] Многие годы никто не ставил под сомнение выводы сэра Сирила...

Многие годы никто не ставил под сомнение выводы сэра Сирила Берта, видного британского психолога, главного участника дебатов о природе интеллекта. Исследования разлученных монозиготных близнецов в чужих семьях позволили ему сделать вывод о наследуемости коэффициента интеллекта от одного из родителей. Однако, после смерти учёного были обнаружены странные данные: в течение многих лет, когда в эксперимент входили новые испытуемые-близнецы, коэффициенты корреляции в его отчетах оставались одними и теми же вплоть до третьего десятичного знака. Почему исследование Барта отнесли к категории научного мошенничества?

(1) Смотреть решение

Ответ нейросети AfinaAI

Многие годы выводы сэра Сирила Берта не вызывали подозрений ⎻ его исследования и результаты были заслуженно уважаемыми среди научной общественности․ Он проводил эксперименты на разлученных монозиготных близнецах, которые воспитывались в разных семьях․ В своих отчетах он делал выводы о наследуемости коэффициента интеллекта от одного из родителей․ Давно принято было мнение, что интеллект является наследуемым качеством, поэтому выводы Берта подтверждали это предположение․ Однако, после смерти ученого были обнаружены странные данные, которые заставили задать вопросы о его исследованиях․ Оказалось, что в течение многих лет, когда в эксперимент входили новые испытуемые-близнецы, коэффициенты корреляции в его отчетах оставались одними и теми же вплоть до третьего десятичного знака․ Это вызвало подозрения и поставило под сомнение достоверность его результатов․ Исследователи начали задавать вопросы ⎻ как такое может быть?​ Каким образом все эти испытуемые могли иметь одинаковые коэффициенты корреляции?​ Это был необычный результат, который противоречил естественному разнообразию коэффициента интеллекта в популяции․ В результате подробного анализа данных, которые были оставлены после смерти Берта, было обнаружено, что он сознательно фальсифицировал свои результаты и подделывал данные в своих отчетах․ Именно поэтому его исследование было отнесено к категории научного мошенничества․


Такая ситуация нанесла серьезный урон доверию к научному сообществу и вызвала волну скептицизма в отношении других исследователей․ К счастью, научная общественность проявила решимость в раскрытии подобных случаев научного мошенничества и применении строгих стандартов для проверки результатов исследований․

Читайте также  Заполни таблицу. Введи в таблицу номер подходящего по значению предложения. — То телега проедет со скрипом, то раздастся голос какой-нибудь бабы, идущей на рынок (10). — Чёрная «Чайка» за окном снова приняла в своё чрево Поликарпова, а я и Сурков напряжённо глядели на оранжевую папку, лежащую на зелёном сукне стола (33). — Солнце скрылось за горизонтом, и стало темно (24) — Маша просидела в углу до самого обеда, пристально глядя на старшую сестру и вслушиваясь в произнесённые ею слова (34) — То ли на него подействовала тишина и одиночество, то ли он просто вдруг взглянул другими глазами на успевшую стать привычной обстановку (8)
AfinaAI