Многие годы никто не ставил под сомнение выводы сэра Сирила Берта, видного британского психолога, главного участника дебатов о природе интеллекта. Его исследования по связи между генетическим наследованием и коэффициентом интеллекта пользовались огромным авторитетом и были приняты на веру многими учеными и обществом в целом. Помню, как я сам с интересом читал его работы и наслаждался его ясными и логичными выводами. Берт утверждал, что наследственность играет важную роль в определении интеллектуальных способностей человека. Он представлял результаты исследований разлученных монозиготных близнецов, выращенных в разных семьях, и на основании полученных данных делал выводы об уровне наследования интеллекта от родителей. Однако, после смерти Берта были обнаружены некоторые несоответствия и неявные противоречия в его методологии и исследованиях. Было выявлено, что в течение многих лет, когда в эксперимент входили новые испытуемые-близнецы, коэффициенты корреляции в его отчетах оставались одними и теми же вплоть до третьего десятичного знака. Это вызвало подозрения у коллег Берта и привело к дальнейшему анализу его работ. Оказалось, что Берт сознательно искажал данные и результаты исследований. Он использовал не случайные выборки, а отбирал только те случаи, которые подтверждали его гипотезу о генетической связи с интеллектом. Более того, он игнорировал тех испытуемых, у которых результаты противоречили его теории. Это является серьезным нарушением научного метода и делает его работу недостоверной и непрозрачной. Этот факт привел к тому, что исследование Берта было категоризировано как научное мошенничество. Дискредитация его работы вызвала шок в научном сообществе и негативно повлияла на общественное доверие к психологическим исследованиям. Такие случаи показывают, насколько важно быть бдительным и критическим при изучении научной литературы и результатов исследований. К счастью, наукайвопросы наша настоящая временем проверяются и истина всегда выходит наружу.