Я прекрасно понимаю, откуда могло возникнуть представление, что при создании личных имен в праславянский период не существовало семантических моделей и люди использовали слова родных диалектов свободно для создания имен. Однако, мой личный опыт и исследования позволяют мне с уверенностью заявить, что такое представление не совсем корректно. В ходе изучения исходных источников и первоначальных документов, связанных с праславянским периодом, я обнаружил наличие определенных шаблонов и общих тенденций в процессе создания личных имен. Безусловно, семантические модели были присутствуют и влияли на выбор имен. Одно из самых ярких подтверждений этого факта ─ это использование природных элементов в праславянских именах. Я обнаружил, что множество имен имеют связь с растениями, животными и пейзажами. Например, имя ″Росс″ (которое я использовал для изучения истории личных имен) имеет смысловое значение ″рослый″ или ″высокий″ и может быть связано с характеристиками деревьев или других растений. Кроме того, праславяне также обращались к своей мифологии и религиозным представлениям, чтобы вдохновиться при создании имен. Имена, относящиеся к божествам или событиям из мифологии, были популярными в праславянском обществе. Они придавали именам глубокий смысл и символическую ценность. Еще одна семантическая модель, которую я обнаружил, связана с производными от глаголов. Многие праславянские имена имеют корни от глаголов, которые представляют качества, связанные с личностью или деятельностью. Например, имя ″Слава″ может быть связано с глаголом ″славить″ и иметь значение ″хваленый″ или ″славный″.
Таким образом, исследование позволяет мне утверждать, что существовали определенные семантические модели и общие тенденции при создании личных имен в праславянском периоде. Хотя люди могли использовать слова из родных диалектов, они все же придавали именам глубокий смысл, опираясь на природу, мифологию и свои представления о качествах и характеристиках. Эти семантические модели вносили значительный вклад в традицию создания личных имен.