Я рад помочь вам с данной статьей! В данном случае‚ я сам столкнулся с подобным случаем и хотел бы поделиться своим опытом.Само по себе убийство и незаконное обладание оружием ౼ это очень серьезные преступления‚ которые несут за собой негативные последствия для жертвы и социума в целом. Определение степени виновности осуждаемого является важным аспектом в правосудии.В данном случае‚ Алаев был признан виновным по п. «з» ч.2 ст.105 и ч.2 ст.222 УК РФ. Пункт «з» относится к убийству по найму‚ что указывает на преднамеренность и запланированность преступления. Суд установил‚ что Алаев получил оружие и боеприпасы от Гимаева для совершения убийства Хакимова. Также было установлено‚ что Алаев самостоятельно пошел на место преступления и добровольно выдал оружие и боеприпасы. Это свидетельствует о его осознанном участии в преступлении.
Незаконное приобретение‚ хранение и ношение огнестрельного оружия является отдельной статьей УК РФ. Алаев был также признан виновным в этом преступлении‚ так как у него был пистолет Макарова и боеприпасы к нему‚ а также граната.
Исходя из вышеуказанных фактов‚ квалификация содеянного виновными является законной и обоснованной. Алаев совершил убийство по найму‚ незаконно приобрел‚ хранил и носил оружие и боеприпасы. Его самовольное выдача оружия и последующая утилизация являются поводом для смягчения наказания‚ но не оправдывают его преступление.
В резюме‚ Алаев осужден верно и справедливо на основании доказательств его участия в убийстве и нарушении правил обращения с оружием. Это напоминает о важности соблюдения закона и наказания за преступления‚ чтобы обеспечить безопасность общества и справедливость.