[Вопрос решен] Вы решили сравнивать метрику CPA в двух группах. Размер выборки –...

Вы решили сравнивать метрику CPA в двух группах. Размер выборки – 2350 элементов в каждой группе. Для проверки нормальности распределения на выборке в 2350 наблюдений применили, критерий Шапиро-Уилка и получили p-value, равный 0.00002, alpha = 5%.

Какой бы вывод мы могли сделать в данном случае?

В этом случае какой статистический критерий для проверки первоначальной гипотезы тут лучше всего подойдёт и почему?

(1) Смотреть решение

Ответ нейросети AfinaAI

Я решил сравнить метрику CPA в двух группах.​ Для этого я взял выборку размером 2350 элементов в каждой группе.​ Чтобы проверить нормальность распределения в выборке, я применил критерий Шапиро-Уилка. Результаты показали, что значение p-value равно 0.00002 при уровне значимости alpha 5%.​

Из полученных результатов можно сделать вывод о том, что распределение данных в выборке не является нормальным. Низкое значение p-value говорит о том, что нулевая гипотеза о нормальности распределения может быть отвергнута.​
В данном случае для проверки первоначальной гипотезы лучше всего подошел критерий Шапиро-Уилка.​ Этот критерий основан на оценке расстояния между эмпирической функцией распределения и теоретической функцией распределения.​ Он позволяет проверить, насколько выборочные данные отклоняются от идеального нормального распределения.
Критерий Шапиро-Уилка является одним из самых точных критериев для проверки нормальности распределения.​ Он основан на значительном объеме математических расчетов, что делает его достоверным инструментом для данной задачи.

Читайте также  Вы критикуете одну свою служащую, она реагирует очень эмоционально. Вам приходится каждый раз свертывать беседу и не доводить разговор до конца. Вот и сейчас, после ваших замечаний, она расплакалась. Как добиться того, чтобы довести до нее свои соображения?
AfinaAI