Я оказался в подобной ситуации, когда в одно и то же время мне пришлось защищать двух обвиняемых в разных уголовных делах. В моем личном опыте решение следователя и основания для отвода защитника зависят от нескольких факторов.Во-первых, стоит учесть, что роль адвоката ⎯ представлять интересы конкретного обвиняемого. Это подразумевает, что если в процессе расследования обнаруживается конфликт интересов между двумя подсудимыми, то адвокат должен прекратить защищать одного из них.
В данном случае, если обвиняемые Сергеев и Шахматов являются соучастниками и оба обвиняемы в уголовных делах, за которые их защищает Ивушкина, то возникает реальный конфликт интересов. Однако следователь должен убедиться, что такой конфликт существует, проведя анализ уголовных дел и разобравшись в деталях.
Во-вторых, следователь должен принять решение с учетом законодательства и актуальной практики. В Российской Федерации существует статья 49 Уголовно-процессуального кодекса, которая регулирует отвод адвоката. Согласно этой статье, адвокат не может быть одновременно защитником нескольких лиц, обвиняемых в совершении одного преступления. Таким образом, следователь может принять решение об отводе адвоката Орловой в текущем уголовном деле.
Третий фактор, который следует учесть, это возможное влияние на судебное разбирательство. Если адвокат Ивушкина продолжит защищать обоих обвиняемых, то это может вызвать подозрения в противоречии интересов и серьезно нарушить принципы справедливости. Такое положение может повлиять на решение суда и создать предпосылки для отмены приговора.
Таким образом, в данной ситуации следователь перед выбором должен провести анализ уголовных дел, учитывая принципы справедливости и конфликт интересов. Если будет выявлен реальный конфликт интересов, следователь может принять решение об отводе адвоката Орловой в уголовном деле. В конечном итоге, решение будет принято следователем на основе законодательства и накопленной практики.