В задаче, описанной пользователем, выявляются следующие фигуры⁚
Взяткодатель ― отец обвиняемого Якимчука, который дает 100 тыс. рублей в качестве аванса и еще столько же после оглашения постановления. Взяткополучатель ― судья Паршуков٫ который соглашается на сделку٫ берет пачку денег и выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об аресте. Посредник ― адвокат Кононов٫ который утверждает перед судьей٫ что отец обвиняемого дает деньги٫ но на самом деле удерживает 100 000 тыс. рублей для себя. Судья Паршуков٫ принимая взятку и оглашая постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об аресте٫ совершает преступление. Он нарушает принцип независимости судебной власти٫ поддавшись коррупционному сговору и заинтересованности вличной выгоде٫ и предоставляет преимущество одной стороне дела за счет другой стороны. Размер его взятки составляет 100 000 тыс. рублей. Действия судьи Паршукова могут быть квалифицированы как преступление٫ так как он активно участвует в коррупционной схеме٫ получая незаконные вознаграждения за свои судебные действия. Нарушение принципов справедливости и законности влияет на судебный процесс и подрывает доверие общества к системе правосудия.
Таким образом, действия судьи Паршукова являются оконченным преступлением, так как он получил взятку и совершил действия в ущерб законности и справедливости. Коррупция в судебной системе негативно влияет на правовое государство и несовместима с принципами справедливости и демократии.