Жалоба Титова на решение суда‚ которое удовлетворило иск акционерного общества о взыскании ущерба‚ причиненного пожаром на складе‚ может быть рассмотрена в кассационном порядке. В кассационном порядке вышестоящий суд проверяет правильность применения нижестоящим судом материального и процессуального права‚ а также обоснованность и законность принятого решения. Однако‚ для того чтобы жалоба была удовлетворена‚ должны быть указаны основания‚ которые позволят суду признать решение нижестоящего суда неправильным или незаконным.При рассмотрении дела о взыскании ущерба‚ причиненного пожаром‚ суд‚ исходя из норм о деликтной ответственности‚ должен установить наличие вины в действиях истца – Титова. В данном случае общество «Нефтехим» указало‚ что причиной пожара была неправильная эксплуатация автомашины-бензовоза‚ водителем которой являлся Титов.
В решении по делу суд пришел к выводу‚ что Титов действительно допустил протечку перевозимой олифы и тем самым причинил истцу материальный ущерб. Суд руководствовался нормами о деликтной ответственности‚ согласно которым лицо‚ причинившее ущерб‚ обязано его возместить. Решение суда было в пользу истца и взыскана сумма‚ указанная в исковом заявлении.
Однако‚ в своей жалобе Титов может указывать на такие обстоятельства‚ которые‚ по его мнению‚ не учтены нижестоящим судом и могут повлиять на правильность вынесенного решения. Например‚ он может оспаривать факт неправильной эксплуатации автомашины-бензовоза или аргументированно доказывать‚ что протечка произошла не по его вине.
Исходя из этого‚ жалоба Титова на решение суда о взыскании ущерба может быть удовлетворена‚ если в кассационном порядке будет установлено‚ что решение нижестоящего суда было принято с нарушением правил материального или процессуального права‚ либо оснований для взыскания ущерба не было. Окончательное решение будет приниматься вышестоящим судом при рассмотрении жалобы Титова.