Я‚ Алексей‚ лично столкнулся с подобной ситуацией и могу поделиться своим опытом. Согласно законодательству‚ Губанова имела право снести трубу‚ так как она являлась собственницей второго этажа. Каждый собственник имеет полное право распоряжаться своей собственностью и вносить изменения внутри своего помещения. В данном случае‚ труба‚ проходящая через второй этаж‚ является частью помещения Губановой. Однако‚ вмешательство Губановой в Антипову могло привести к нарушению его права на нормальное использование своего помещения. Если Губанова уничтожила трубу без предварительного согласования с Антиповым и без предоставления альтернативных вариантов отопления‚ то суд может принять решение в пользу Антипова. В таких случаях суд обычно исходит из принципа справедливости и учитывает интересы обеих сторон. Вероятно‚ суд предложит Губановой компенсировать Антипову ущерб‚ вызванный уничтожением трубы‚ или принять меры по установлению альтернативного отопления для обеих сторон. Таким образом‚ решение суда будет зависеть от конкретных обстоятельств дела и уважения интересов обеих сторон. Важно помнить‚ что в случае подобных споров лучшим решением является достижение согласия и компромисса между соседями‚ чтобы избежать долгого и хлопотного судебного разбирательства.