Во время привала на берегу реки, мой друг Миллер и я наткнулись на красивого азиатского речного бобра. Не будучи опытными охотниками и не зная о том, что охота на этого животного полностью запрещена, мы решили поймать его и взять с собой. Однако, к нашему удивлению, мы были задержаны егерем, который пояснил нам, что на бобра охотиться нельзя.
Согласно законодательству, Миллер и я были неосознанно виновны в нарушении охранных мер по сохранению азиатского речного бобра. Мы могли быть привлечены к ответственности за нарушение охраняемого вида животного. Несмотря на то, что мы не являемся профессиональными охотниками и не имели злых намерений, наше незнание закона не оправдывает наше действие.
Если бы охота на бобра была разрешена, то Миллер и я могли бы охотиться на него в рамках законодательства. Однако, мы все равно были бы подвержены ответственности за ловлю бобра без соответствующих лицензий и разрешений. В таком случае, нарушение закона, скорее всего, было бы менее серьезным, но мы всё равно должны были бы следовать правилам и нормам охоты.
[Вопрос решен] Автотуристы Миллер и Силаев во время привала на берегу реки...
Автотуристы Миллер и Силаев во время привала на берегу реки увидели азиатского речного бобра, охота на которого полоностью запрещена. Не будучи охотниками и не зная этого об-стоятельства, они поймали бобра и хотели взять его с собой, но были задержаны егерем.
1. Подлежат ли ответственности Миллер и Силаев?
2. Какой ответственности подлежали бы Миллер и Силаев, если бы охота на бобра была разрешена?