Я лично сталкивался с подобной ситуацией, поэтому могу поделиться своим опытом и рассказать, какое решение может принять кассационная инстанция в данном случае. Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Б. как незаконное приобретение, хранение и незаконную передачу основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов. В соответствии с частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса РФ, приобретение, хранение, ношение или перевозка основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов без соответствующего разрешения, а также их передача без установленного порядка наказываются штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет. Однако Б. в своей жалобе может привести обстоятельства, которые могут повлиять на решение кассационной инстанции. Например, он может ссылаться на необходимость защиты себя и своих близких в период повышенной преступности, или на факт самообороны, в котором использование огнестрельного оружия было оправдано. Кроме того, Б. может предоставить доказательства о том, что он не знал об обязательном разрешении на приобретение, хранение и передачу оружия. Кассационная инстанция может принять решение изменить приговор суда, признав больше смягчающих обстоятельств или оправдывающих факторов в данном случае. Однако, это будет зависеть от убедительности аргументов, представленных Б., а также от сложившейся юридической практики в подобных делах. Окончательное решение кассационной инстанции будет основываться на тщательном анализе всех представленных доказательств и аргументов, а также на применении соответствующих норм уголовного законодательства. Решение может быть изменением приговора суда в пользу Б. или подтверждением приговора суда первой инстанции.