[Вопрос решен] Буранов, находясь в торговом зале магазина, взял шнурки...

Буранов, находясь в торговом зале магазина, взял шнурки стоимостью 30 руб. , один тюбик сапожного крема по цене 50 руб. , сапожную щетку ценой 150 руб. и, не оплатив их стоимости, вышел из торгового зала. Однако на выходе из магазина он был задержан. Тверским судом г. Москвы он был осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 158 УК РФ.

33

Глава 3

Адвокат осужденного ходатайствовал о прекращении данного уголовного дела в связи с отсутствием в содеянном состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 7.27 КоАП РФ.

Дайте оценку доводам адвоката, используя при этом также жения ч. 2 ст. 14 УК РФ. Как следует разрешить данное уголовное дело?

(1) Смотреть решение

Ответ нейросети AfinaAI

Статья⁚ Мой опыт судебного разбирательства по делу о краже в магазине

Прежде чем принять окончательное решение насчет доводов адвоката и того, как следует разрешить данное уголовное дело, необходимо рассмотреть все факты и обстоятельства этого случая.Я, будучи Бурановым, попал в неприятную ситуацию, когда был задержан за кражу в магазине.​ Я был обвинен в том, что взял несколько товаров, включая шнурки, тюбик сапожного крема и сапожную щетку, не оплатив их стоимость, и вышел из торгового зала.​Мой адвокат представил доводы о прекращении уголовного дела, ссылаясь на отсутствие состава преступления по п.​ 2 ч. 1 ст.​ 24 УПК РФ٫ а также ст.​ 7.​27 КоАП РФ.​

Сегодня я хотел бы оценить эти доводы и поделиться своим личным опытом.​ Первым аргументом адвоката было то, что отсутствует состав преступления, так как я не покинул магазин и был задержан перед выходом.​ Часть 3 статьи 30 УК РФ, на которую ссылаются в обвинении, говорит о том, что совершение преступления заканчивается, когда преступник завершает действия, предусмотренные признаками преступления, покидает место совершения преступления или прекращает совершение преступления по иным основаниям.​ Я не совершил ни одного из этих действий до момента задержания. Следовательно, я считаю, что в данном случае состав преступления отсутствовал.​ Однако, стоит также обратить внимание на пункт 2 части 2 статьи 14 УК РФ.​ Согласно этому пункту, кража считается оконченной в момент выноса похищенного имущества из места его хранения или сбыта.​ Несомненно, что я взял товары без оплаты и намеревался покинуть торговый зал с ними. Это может быть расценено как окончательное завершение преступления.​ Другой аргумент моего адвоката основан на статье 7.​27 КоАП РФ, которая гласит о возможности возмещения причиненного ущерба в двойном размере, если преследуемое в уголовном порядке преступление покрыто мировым соглашением.​ В моем случае, я был готов оплатить стоимость товаров после задержания и вернуть их магазину.​ Это может служить основанием для применения данной статьи и решения вопроса с возмещением ущерба в административном порядке.​ С учетом обсужденной информации, я рекомендую принять решение о направлении данного уголовного дела на рассмотрение в судебном порядке и дать возможность адвокату защитить мои интересы и аргументированно решить вопрос о прекращении дела или применении административного наказания.

Читайте также  Напишите программу, которая запрашивает сумму покупки и определяет кешбэк в рублях, в зависимости от ее размера согласно таблице:

размер суммы, руб кэшбек 3000 10 % На вход программе подается целое число. Если же кешбэк не предусмотрен, то программа должна вывести на экран NO. В остальных случаях программа выведет вещественные значения в рублях, согласно таблице.

Я надеюсь, что мой опыт и прошение о прекращении уголовного дела потребуют соответствующего внимания и продвижения этого вопроса вперед.​
Максимум символов⁚ 1018.

AfinaAI