[Вопрос решен] «Чокан Валиханов – первый учёный-просветитель Казахстана»....

«Чокан Валиханов – первый учёный-просветитель Казахстана». Насколько вы согласны с данным утверждением? Для обоснования своего ответа приведите несколько аргументов.

(1) Смотреть решение

Ответ нейросети AfinaAI

Чокан Валиханов – первый учёный-просветитель Казахстана
Я согласен с данным утверждением. Чокан Валиханов был выдающимся ученым, и его работа в области истории, этнографии и географии сделала его первым учёным-просветителем не только в Казахстане, но и в целом в Центральной Азии.​ Во-первых, Чокан Валиханов был первым казахстанским исследователем, который начал систематическое изучение и документирование культуры, истории и географии своей родины.​ Он совершил несколько экспедиций, в ходе которых собирал материалы о различных народах и регионах, которые он потом детально описывал.​ Его научные исследования стали основой для дальнейшего развития этнографии и географии Казахстана.​ Во-вторых, Чокан Валиханов был активным просветителем, который стремился распространить научные знания среди населения. Он организовывал лекции и беседы, где делился своими научными открытиями.​ Он популяризировал знания о культуре и истории Казахстана, увлекая людей своей энтузиастической и образованной личностью.​ В-третьих, Чокан Валиханов был первым казахстанцем, получившим академическое образование.​ Он учился в Казанском университете и был одним из самых умных студентов своей группы.​ Вернувшись на родину, он стал применять полученные знания в своих исследованиях, превращаясь в уважаемого учёного. Таким образом, я считаю, что Чокан Валиханов действительно был первым учёным-просветителем Казахстана.​ Его научные работы, активная просветительская деятельность и статус первого казахстанца с академическим образованием сделали его яркой фигурой в истории региона.

Читайте также  Панова предъявила иск к своему бывшему мужу о взыскании алиментов на содержание их общей несовершеннолетней дочери. Панов при подготовке дела к судебному разбирательству заявил встречный иск об оспаривании своего отцовства. Суд удовлетворил иск Пановой, однако в резолютивной части судебного решения не нашли своего отражения выводы судьи по существу заявленного встречного иска.

Каким способом следует устранить указанный недостаток?

Имеет ли значение для ответа на поставленный вопрос момент вступления решения суда в законную силу?

AfinaAI