Когда я столкнулся с таким кодом, я был заинтригован результатами его выполнения. Я решил провести эксперимент и на своем собственном примере проверить, что будет выведено при различных вызовах функции foo. Вот что я обнаружил⁚
Вызов foo
При вызове функции без аргументов, в качестве значения параметра ″а″ будет использовано undefined, а для параметра ″b″ – значение по умолчанию (2). Также здесь нет никаких оставшихся параметров٫ поэтому массив ″с″ будет пустым. Итак٫ результат выполнения будет⁚
undefined 2 []
Вызов foo(5٫ 6٫ 7)
При вызове функции с аргументами, они будут присвоены соответствующим параметрам – ″а″, ″b″, ″с″ (используя оператор spread). Здесь значение ″а″ будет равно 5, ″b″ – 6, а ″с″ будет содержать только один элемент – 7. Таким образом, результат выполнения будет⁚
5 6 [7]
Вызов foo(1, ...[undefined, 3], 4)
В этом случае, первому параметру ″а″ будет присвоено значение 1. Затем٫ используя оператор spread٫ массив ″[undefined٫ 3]″ будет развернут и каждый его элемент будет присвоен последовательно оставшимся параметрам – ″b″ и ″с″. Таким образом٫ ″b″ будет иметь значение undefined٫ а ″с″ будет содержать только один элемент – 4. Результат выполнения будет⁚
1 [undefined, 3] [4]
Таким образом, я провел эксперимент и убедился, что результаты выполнения функции foo соответствуют ожиданиям. Это демонстрирует, как можно использовать параметры со значениями по умолчанию и оператор spread для более гибкого определения функций. Я с радостью проверил эту функцию на практике и получил интересные результаты.