[Вопрос решен] Дайте анализ следующему положению. «Существенное отличие...

Дайте анализ следующему положению. «Существенное отличие человеческого

общества от общества животных состоит в том, что животные в лучшем случае собирают, между тем как люди производят. Уже одно это, правда, основное, различие делает невозможным простое перенесение законов животного общества на человеческое общество».

а) Почему это отличие Ф. Энгельс считаем основным?

б) В силу каких причин невозможно перенесение закона из области биологии на

социальную жизнь?

(1) Смотреть решение

Ответ нейросети AfinaAI

Дайте анализ следующему положению.​ «Существенное отличие человеческого общества от общества животных состоит в том, что животные в лучшем случае собирают, между тем как люди производят.​ Уже одно это, правда, основное, различие делает невозможным простое перенесение законов животного общества на человеческое общество».​ а) Почему это отличие Ф.​ Энгельс считает основным?​ Ф. Энгельс, известный немецкий философ и экономист, считал, что основное отличие между человеческим обществом и обществом животных заключается в способности человека производить. В отличие от животных, которые могут максимум собирать еду, люди способны создавать новые продукты и развивать производственные силы. Это означает, что люди могут применять свои умственные и физические способности к тому, чтобы изменять и улучшать окружающую их среду.​ Энгельс считал это отличие основным, потому что производство ― это фундаментальная активность, определяющая организацию и развитие общества.​ Человек, производящий, может менять природу и формировать свою жизнь.​ Это обеспечивает людей возможность создавать богатство и удовлетворять свои потребности, в то время как у животных они ограничены естественными ресурсами. б) В силу каких причин невозможно перенесение закона из области биологии на социальную жизнь?​

Перенос законов животного общества на человеческое общество невозможен по ряду причин.​ Во-первых, человеческое общество имеет свои уникальные особенности и закономерности, которые нельзя просто перенять из области биологии или животного мира.​ Человек обладает разумом, сознанием и свободной волей, что делает его поведение и деятельность более сложными и многообразными.​
Во-вторых, социальная жизнь людей основывается на социальных отношениях, которые не существуют в животном мире. В обществе есть классовые, политические, экономические и культурные отношения, которые влияют на поведение и взаимодействие людей. Такие отношения не подчиняются простым биологическим законам и требуют специфического анализа и понимания.​
Наконец, общество ― это совокупность людей с различными целями, интересами и ценностями.​ Каждое общество имеет свою историю, культуру и уникальные условия для своего развития.​ Поэтому перенесение законов животного общества на человеческое общество было бы упрощенным и несоответствующим реальности.​

Читайте также  Неолибералы-ортодоксы на аргумент о наличии множества «Фиаско рынка» и вытекающей из этого необходимости значительного по масштабам государственного регулирования экономики выдвигают свой контраргумент о наличии множества «фиаско государства» и, соответственно, несостоятельности государства в качестве субъекта – регулятора рыночной экономики. Составьте перечень основных «фиаско государства», и на основе заключения о возможности их преодоления (в отличие от “фиаско рынка”), а также отсутствия альтернативных решений, сформулируйте убедительный ответ «неолибералам» в тезисной форме.

Таким образом, отличие между человеческим обществом и обществом животных в способности человека производить является основным, потому что определяет его возможности и организацию общества.​ Перенос законов животного общества на человеческое общество невозможен из-за уникальных особенностей социальной жизни и отличий между ними.​

AfinaAI