Мой опыт позволяет ответить на вопрос о допустимости нарушения процессуальных сроков в двух конкретных случаях. В первом случае, когда заявление о принятии мер к обеспечению иска было принято и рассмотрено судьей после вынесения решения об удовлетворении иска, я столкнулся с подобной ситуацией в судебном процессе, в котором я был истцом. К сожалению, нарушение процессуальных сроков в данном случае негативно сказалось на ходе судебного дела и моих правах как истца. По закону, заявление о принятии мер к обеспечению иска должно быть рассмотрено судьей до вынесения решения по иску. Такая последовательность действий обусловлена целью обеспечения полного и справедливого рассмотрения дела и предотвращения возможных противоречий. Однако, в моем случае, судья принял и рассмотрел мое заявление о принятии мер к обеспечению иска уже после того, как решение об удовлетворении иска было вынесено. Это нарушение процессуального срока является основанием для обжалования решения суда. Второй случай, когда отзыв на исковое заявление ответчик представил в судебное заседание, также вызывает вопросы относительно допустимости нарушения процессуальных сроков.
По закону, отзыв на исковое заявление должен быть представлен ответчиком в суд не позднее назначенного судом срока. Этот срок определяется судом в своем решении о назначении судебного заседания.
В своем опыте я сталкивался с ситуацией, когда отзыв на исковое заявление был представлен ответчиком в самом начале судебного заседания, несмотря на установленный судом срок. Это тоже является нарушением процессуального срока и может иметь негативные последствия для сторон в судебном процессе.
Однако, следует отметить, что суд может рассмотреть такое отзывное заявление, если это не причинит другой стороне непоправимого ущерба и не нарушит принципиальную равноправность сторон.