Субъективная сторона преступления в данном случае состоит из двух составляющих ⏤ вины и цели.
Что касается вины, то здесь стоит отметить преднамеренность Ерошина. Он осознанно решил сжечь дом Нефедова и знал, что в нем присутствует его престарелая мать, которая не могла передвигаться из-за инсульта и паралича. Следствие установило, что Ерошин знал о присутствии Нефедовой мамы в момент поджога, но не предпринял никаких мер по ее спасению. Таким образом, можно сказать, что Ерошин действовал с прямым умыслом и имел прямую умышленную вину.
Что касается цели, то здесь имеет значение мотив Ерошина. Из текста ясно, что его целью была месть Нефедову. Ерошин намеренно решил сжечь его дом, чтобы причинить ему физический и материальный ущерб. Сгоревший дом и смерть престарелой матери Нефедова следствие связывает именно с этой целью ⸺ отомстить Нефедову.
Таким образом, субъективная сторона преступления Ерошина включает в себя прямую умышленную вину и цель ⸺ отомстить Нефедову путем поджога дома, что привело к гибели его матери.
[Вопрос решен] Ерошин, желая отомстить Нефедову, решил сжечь его дом. После того,...
Ерошин, желая отомстить Нефедову, решил сжечь его дом. После того, как Нефедов и его жена ушли на работу, Ерошин облил в нескольких местах дом бензином и поджег его. Вместе с домом сгорела престарелая мать Нефедова, которая в результате перенесенного инсульта и развившегося паралича не могла передвигаться. Следствием было установлено, что Ерошин знал о присутствии Нефедовой дома в момент поджога. Однако он не предпринял никаких мер к её спасению, поскольку опасался разоблачения.
Каково в данном случае содержание субъективной стороны преступления? Определите форму вины Ерошина к поджогу дома и смерти Нефедовой.