Здравствуйте! Меня зовут Даниил, и я самостоятельно изучаю юридические вопросы․ Судейство – это очень ответственная задача, и я попробую рассказать о том, как я справился с подобной ситуацией․ Передо мной был случай, в котором Галкин воспользовался помощью своего соседа Антонова, чтобы занять у Григорьева один миллион рублей․ Однако, когда пришло время возврата долга, Галкин отказался выполнить это требование, утверждая, что у него нет денег․ Оказалось, что подпись Антонова не была опровергнута, и сам он находился вне города․ Опираясь на мои юридические знания, я принял решение, что суд должен вынести решение в пользу Григорьева․ Подпись Антонова не удостоверена, поэтому она не является юридически обязательной․ К тому же, Антонов выбыл из города, что также подтверждает его отсутствие заинтересованности в заключении договора с Григорьевым․ В подобных случаях обычно принимается решение в пользу того, кто является частичным участником сделки и исполняет договорные обязательства․ Григорьев внес деньги по договору, не зная о факте отсутствия удостоверения подписи Антонова․ Поэтому суд будет стремиться защитить его интересы․ Конечно, каждая ситуация уникальна, и суд может принять другое решение в зависимости от свидетельств и доказательств․ Однако, основываясь на моих знаниях, я считаю, что суд должен признать долг подлежащим возврату и обязать Галкина вернуть миллион рублей Григорьеву․
Это только мое мнение, и окончательное решение принимает суд․ Однако, надеюсь, что мой ответ помог вам лучше понять, какое решение мог бы вынести суд в данной ситуации․