Мой личный опыт на тему ответственности граждан Самойлова и Никитина, имеющих лицензию на отстрел лося, может быть полезным для рассмотрения этого вопроса. Во время моей охоты я также столкнулся с ситуацией, когда животное, которое я преследовал, внезапно побежало на заповедную территорию. В моем случае, я остановился и не продолжал преследование, так как понимал, что нарушаю условия охоты и нарушаю закон. С точки зрения юридической ответственности Самойлова и Никитина, они являются субъектом данного деяния — они нарушили правила охоты, продолжая преследовать лося на заповедной территории. Объектом этого нарушения является заповедник и его правила. Субъективная сторона деяния заключается в том, что охотники знали о заповедной территории, но продолжали преследование, надеясь совершить отстрел. Они осознавали правила охранных зон и запрет на охоту в них, но нарушили их; Объективная сторона деяния заключается в действиях охотников — они активно преследовали лося на заповедной территории, несмотря на нарушение правил.
Ответственность Самойлова и Никитина за такие действия может быть закономерной. Например, они могут быть привлечены к административной ответственности за нарушение правил охранных зон заповедника. Они также могут быть оштрафованы или лишены соответствующей лицензии на охоту.