Я хочу поделиться своим личным опытом относительно ситуации, описанной в задании. Хотелось бы обратить внимание на то, что я не являюсь юристом, поэтому мои выводы основываются только на личном опыте и знании уголовного законодательства. В данном случае, речь идет о похищении пива из продовольственного магазина.
По материалам статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации٫ кража ‒ это незаконное хищение чужого имущества٫ совершенное путем проникновения во владения или воспользования служебным положением либо если насильно или иным обманным путем преодолеваются преграды٫ препятствующие совершению данного действия.
Также стоит обратиться к статье 161 Уголовного кодекса РФ, где говорится о незаконном получении доступа к компьютерной информации. Однако, данная статья не относится к описанному случаю, поскольку для ее совершения требуется наличия доступа к внушаемым электронным счетам или сводным банковским счетам и действий, направленных на хищение денежных средств, электронных платежей или иных имущественных прав.
Согласно статье 7.27 КоАП РФ, неправомерное завладение чужим движимым или недвижимым имуществом без цели его присвоения, либо иной несанкционированный доступ, в т.ч. с использованием технических средств или без такового, к информации, содержащейся в электронных носителях информации ー это административное правонарушение, которое карается штрафом.
Вернемся к ситуации с Ховрином, который похитил 2 бутылки пива и начал распивать одну из них. Учитывая, что данные действия включают в себя похищение чужого имущества и нарушение правил магазина, Ховрин может быть подвержен ответственности по статьям 158 и 7.27 КоАП РФ.
Однако, необходимо помнить, что решение о том, будет ли Ховрин привлечен к ответственности и какое наказание ему будет назначено, принимается судом. Размер штрафа может зависеть от различных обстоятельств, таких как причиненный ущерб, намерение и предыдущая судимость.