Я лично не имел опыта обращения в районный отдел судебных приставов, но я понимаю, как важно, чтобы судебные приставы выполняли свои обязанности в соответствии с законом. Поэтому я постараюсь оценить правомерность действий судебного пристава-исполнителя, основываясь на предоставленной информации.Судебный пристав-исполнитель, получивший заявление от Исаева о возбуждении исполнительного производства против Гуляева, принял необходимые меры для осуществления исполнения постановления. В данном случае, Гуляев был указан как должник, а Исаев ― как взыскатель.Судебный пристав правомерно возбудил исполнительное производство после получения заявления от Исаева. Это является обычной практикой в случаях, когда должник не выполняет требования взыскателя, а также доступные ему судебные меры.
Судебный пристав предоставил Гуляеву два дня на добровольное исполнение постановления. Это также является стандартной процедурой, предоставляющей должнику возможность исполнить решение без дополнительных санкций.
Однако Гуляев не исполнил требования судебного пристава и не передал истребуемое имущество взыскателю. В таком случае, судебный пристав был вынужден прибыть по месту жительства должника после 22⁚30 и осуществить необходимые исполнительные действия.
На основании предоставленной информации, действия судебного пристава-исполнителя можно считать правомерными. Он выполнил все необходимые процедуры в соответствии с законом, предоставил должнику возможность добровольного исполнения и принял меры по принудительному исполнению, когда должник не исполнил требования.
Важно заметить, что я не юрист, а мой ответ основан на общих знаниях и логике. Поэтому, если у вас есть серьезные вопросы или проблемы, связанные с действиями судебного пристава-исполнителя или исполнительного производства, рекомендуется обратиться к профессиональному юристу для получения конкретной юридической консультации.