Я, в своем личном опыте, сталкивался с подобной ситуацией, когда мне отказали в допуске моего представителя к участию в судебном процессе. В данной статье я хотел бы рассказать о правомерности такого решения судьи. Согласно ГПК РФ, истец вправе предоставить представителя для участия в судебном процессе, однако для этого необходимо предоставить доверенность, подтверждающую полномочия представителя. Данное требование является обязательным и свидетельствует о том, что истец должен заранее подготовиться к суду и предусмотреть возможность участия представителя в деле. В данной ситуации истец Будашов заявил ходатайство о допуске своего представителя Котицына к участию в деле, но не предоставил доверенность, оформив ее только сегодня. Судья, в соответствии с правилами ГПК РФ, отменил допуск Котицына к участию в деле, так как отсутствовала правомочность его представительства. Помимо требования предоставления доверенности, решение судьи также соответствует принципу конфликта интересов. Достаточно часто представители могут выступать в интересах других лиц, не всегда совпадающих с интересами истца. Поэтому, для предотвращения возможных конфликтов, суду необходимо знать, что представитель надлежащим образом уполномочен действовать от имени истца. Таким образом, я считаю, что решение судьи отказать в допуске представителя Котицына к участию в деле в данной ситуации является правомерным и соответствует требованиям ГПК РФ. Истец не предоставил необходимую доверенность, а правильное представительство в суде является важным аспектом обеспечения справедливости и соблюдения правил процессуального порядка.