Мой опыт судебных дел не очень обширный, но я могу поделиться с тобой некоторыми знаниями, которые мне удалось узнать на эту тему. Если в процессе подготовки дела к судебному разбирательству суду становится известно о смерти истца, это может повлиять на дальнейшее развитие судебного процесса. В данном случае возникает вопрос о процессуальном правопреемстве. В соответствии с гражданским процессуальным законодательством, процессуальное правопреемство может иметь место, если после смерти истца на его права и обязанности переходит другое лицо ⎻ наследник. В этом случае наследник может заменить истца и продолжить участие в судебном процессе. Однако, для того чтобы процессуальное правопреемство было возможным, необходимо, чтобы наследник был установлен судом или в общей гражданской процедуре, или был представлен самими сторонами дела. Если суду не было представлено достаточно информации об установлении наследника, суд может рассматривать случай без него. В данном случае суд должен обратить внимание на то, являлся ли Иванец наследником истца и были ли предоставлены соответствующие документы, подтверждающие его право на правопреемство. Если подтверждающие документы отсутствуют, то суд может не учитывать Иванца как наследника и продолжить разбирательство дела без его участия.
Это лишь общая информация, и каждый случай может иметь свои особенности. Я рекомендую обратиться к юристам, чтобы получить более точную и конкретную информацию относительно данного вопроса.