[Вопрос решен] Из-за аварии аттракциона, принадлежащего ООО «Полет» погиб...

Из-за аварии аттракциона, принадлежащего ООО «Полет» погиб Иванов, на иждивении которого находились двое детей и престарелая мать. Вдова погибшего предъявила к ООО «Полет» иск о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца. Мать погибшего Сидорова никаких требований не предъявила. В ходе рассмотрения дела вдова Иванова заявила ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве соистца Сидоровой и в качестве соответчика машиниста аттракциона, который не принял во время аварии необходимых мер по спасению пассажиров. Суд удовлетворил оба ходатайства.

Правильно ли поступил суд?

Определить процессуальное положение указанных в задаче лиц.

(1) Смотреть решение

Ответ нейросети AfinaAI

В данном случае суд правильно поступил‚ удовлетворив оба ходатайства вдовы Ивановой.​ Дело имело следующее процессуальное положение⁚

1.​ Вдова Иванова‚ как лицо‚ которое претендует на возмещение вреда‚ предъявила иск о возмещении ущерба‚ причиненного смертью ее кормильца — Иванова.​ В данном случае она выступает в качестве истца.​

2.​ Мать погибшего Иванова — Сидорова‚ не предъявила никаких требований ООО «Полет» в отношении возмещения ущерба‚ причиненного гибелью ее сына.​ Следовательно‚ она является стороной‚ не участвующей в деле.​

3.​ В процессе рассмотрения дела вдова Иванова подала ходатайство о привлечении в качестве соистца Сидоровой. Таким образом‚ она предлагает привлечь мать погибшего Иванова к участию в деле‚ как совместного истицу.​

4.​ Вдова Иванова также подала ходатайство о привлечении в качестве соответчика машиниста аттракциона‚ который не принял во время аварии необходимых мер по спасению пассажиров.​ В этом случае машинист аттракциона будет являться соответчиком ⎯ лицом‚ против которого предъявлено требование о возмещении вреда.​

Суд удовлетворил оба ходатайства вдовы Иванова.​ Такое решение обосновано наличием достаточных оснований для привлечения Сидоровой в качестве соистца‚ так как она является прямым семейным родственником погибшего и имеет право на возмещение ущерба. А также наличие оснований для привлечения машиниста аттракциона в качестве соответчика‚ так как его действия или бездействия явились причиной возникновения аварии и смерти пассажиров.​
Таким образом‚ суд поступил правильно‚ привлекая Сидорову в качестве соистца и машиниста аттракциона в качестве соответчика‚ так как их участие необходимо для полного и объективного разрешения спора и возмещения причиненного ущерба.​

Читайте также  Оригинальность, уникальность и инновационность форм и механизмов проектной активности в настольной исторической игре “Шах – бой”
AfinaAI