Федор Гарановский, известный русский юрист, высказал свою мысль о том, что термин ″правовой″ или ″правовое государство″ стали использовать не исходя из его задач и компетенции, а скорее по приемам его деятельности․ Что же имел в виду этим ученый?В своей формулировке Гарановский, вероятно, относился к современному пониманию правового государства, которое утверждает, что государство должно обладать определенными характеристиками, чтобы считаться ″правовым″․ Эти характеристики включают соблюдение прав и свобод граждан, независимость судебной системы, принцип правового равенства и др․
Однако, согласно высказыванию Гарановского, иногда термин ″правовое государство″ используется вовсе не из-за соблюдения таких принципов, а скорее по формальным признакам в деятельности государства․ Это может означать, что государство называется ″правовым″, несмотря на то, что его реальные действия и решения могут не отвечать требованиям и принципам правового государства․
Например, государство может иметь формально принятые законы и правила, но не соблюдать их на практике․ Это может проявляться в систематическом нарушении прав граждан, произвольных действиях со стороны государства и т․д․ В таких случаях Гарановский утверждал, что использование термина ″правовое государство″ в отношении такого государства не соответствует его реальной деятельности и компетенции․
Таким образом, Федор Гарановский выражал свою озабоченность тем, что некоторые государства претендуют на статус ″правового″, но фактически не выполняют свои обязательства и не защищают права граждан․ В его определении, обозначение ″правовое государство″ должно отражать не только формальные критерии, но и реальную деятельность и защиту прав граждан․