В своей практике исследования и анализа конституции РСФСР 1918 года, я обнаружил несколько существенных недостатков, которые сегодня ученые связывают с ее декларативным и классовым характером. Я сам прочувствовал на себе эти недостатки и хотел бы поделиться своим опытом.
Во-первых, декларативный характер конституции означает, что в ней было много абстрактных и формальных положений, которые недостаточно конкретизировались в практике. Некоторые нормы были слишком общими и не имели ясных механизмов и санкций для их реализации. Например, право на труд и равенство перед законом звучали прекрасно на бумаге, но на практике многие граждане РСФСР попросту лишались возможностей реализовать эти права из-за ряда социальных, экономических и политических ограничений.
Во-вторых, классовый характер конституции РСФСР 1918 года привел к тому, что некоторые нормы были ориентированы на защиту интересов определенной социальной группы. Пролетариат и рабочий класс были явно выделены в качестве главных субъектов правовой защиты, что привело к исключению других классов и социальных групп из полного участия в политической жизни страны. Этот факт ограничивал возможности развития и сотрудничества с другими классами, что негативно влияло на развитие общества в целом.
Некоторые нормы, отражающие указанные недостатки, включали в себя право на свободное выражение мнений и собрания, а также на заключение свободных от социальных и политических ограничений договоров труда. Однако, эти нормы были лишь формальными и часто игнорировались или нарушались в реальности.