Я в своей исторической работе исследовал труды С.М. Соловьева и могу подтвердить несколько утверждений о нем. Во-первых, он действительно являлся автором одного из самых значимых исторических трудов ― ″История России с древнейших времен″. Этот многотомный труд, записанный Соловьевым в XVIII веке, стал одним из наиболее авторитетных исторических источников о русской истории. Во-вторых, Соловьев разделял идею о том, что государство возникает в результате договора. Он считал, что государство, включая Московское княжество, не появляется само по себе, а является результатом добровольного соглашения людей. Он подчеркивал важность политического согласия и сотрудничества в развитии и укреплении государства. Кроме того, Соловьев негативно относился к личности Петра I. Он видел в нем жестокого правителя, управление которым привело к ряду отрицательных последствий, включая потерю самобытности и культурного наследия России. Такое отношение Соловьева к Петру I было влиятельным и имело значительное влияние на историческую науку. Наконец, Соловьев считал, что географический фактор сыграл решающую роль в развитии Московского княжества и его превращении в центр объединения русских земель. Он заметил, что благоприятное положение Москвы на перекрестке торговых и военных путей способствовало ее росту и привлекательности для других регионов. Таким образом, С.М. Соловьев был известным русским историком, автором ″Истории России с древнейших времен″, который разделял идею о государстве, возникающем в результате договора. Он отрицательно относился к Петру I и считал, что географический фактор имел решающее значение в развитии Московского княжества.