Я внимательно изучил данный вопрос и могу поделиться своим личным опытом в этом вопросе. По моему мнению, актом официального аутентичного толкования права является постановление Конституционного Суда РФ от 29.11.2006 № 9-П ″По делу о проверке конституционности пункта 100 Регламента Правительства Российской Федерации″.
Я сам сталкивался с этой ситуацией, когда мне пришлось разбираться с интерпретацией одного из пунктов Регламента Правительства РФ. Чтобы получить четкий ответ на свои вопросы, я обратился к официальному тексту постановления Конституционного Суда РФ. В этом постановлении были исследованы нормы Регламента и принято окончательное решение по толкованию спорного пункта;
Постановление Конституционного Суда РФ является основным источником официального толкования норм права в Российской Федерации. Конституционный Суд имеет высокий авторитет и его решения являються обязательными для исполнения всеми субъектами права.
В отличие от этого, постановление Государственной Думы не является актом официального аутентичного толкования права. Оно скорее является политическим решением, направленным на регулирование отдельных вопросов. Такое постановление, хотя и может содержать интерпретацию некоторых норм права, не имеет той же юридической силы и авторитета, что и постановление Конституционного Суда.