В данной статье я хотел бы рассказать о своем личном опыте, когда я, глубоко увлеченный историей, изучал Судебник 1497 года и столкнулся с интересным случаем, касающимся деятельности судей того времени.
Итак, в одном из параграфов Судебника 1497 года, а именно в параграфе 38, говорится о том, как судья должен рассматривать мелкие дела. Указывается, что судьи не должны отклонять такие дела, если они относятся к крестьянским правам и интересам. Поэтому, судья, прогнавший крестьянина Пахома без дослушивания его жалобы на дворянина Игнатьева, не соблюдал принципов, изложенных в Судебнике.
Конкретнее, Пахом утверждал, что Игнатьев незаконно присвоил часть его земли. Как судья, ему следовало дослушать обе стороны и рассмотреть представленные ими аргументы. После этого он мог принять решение о том, нужно ли рассматривать это дело или нет. Однако судья не дал возможности Пахому выразить свои претензии и поспешно отклонил дело, заявив, что мелкие дела он не рассматривает.
Такое поведение судьи является нарушением прав и интересов крестьянина Пахома и не соответствует нормам, изложенным в Судебнике. Судебное решение должно основываться на законе, и судья должен заботиться о справедливости и защите прав каждого гражданина.