Мой опыт‚ связанный с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации‚ поможет мне ответить на этот вопрос. В приведенном случае‚ когда гражданин Германии и подданный Королевства Нидерландов совершили преступления на круизном лайнере в Калининградском морском рыбном порту‚ в Германии и Нидерландах действуют их национальные уголовно-процессуальные законы. Однако‚ учитывая‚ что эти преступления были совершены на территории Российской Федерации‚ необходимо определить‚ применяется ли в данном случае уголовное-процессуальное законодательство России.
В соответствии с российским уголовно-процессуальным законодательством‚ применение законов Российской Федерации возможно‚ если преступление совершено на ее территории или плотформе судна‚ зарегистрированного под флагом России. В данном случае‚ хотя круизный лайнер «Колумбус» принадлежит гамбургской компании «Хапаг Ллойд»‚ он совершил заход в Калининградский морской рыбный порт.
Таким образом‚ преступление было совершено на территории Российской Федерации‚ что дает основание для применения уголовно-процессуального законодательства России. В данном случае‚ российская полиция проведет предварительную проверку‚ а затем дело будет передано в суд для рассмотрения. Доказательства‚ свидетельские показания и прочие материалы собираются в рамках уголовного процесса.
[Вопрос решен] Круизный лайнер «Колумбус» гамбургской компании «Хапаг Ллойд»...
Круизный лайнер «Колумбус» гамбургской компании «Хапаг Ллойд» совершил заход в Калининградский морской рыбный порт. Во время стоянки на борту судна гражданин Германии Шуберт и подданный Королевства Нидерландов Реймс, будучи в состоянии алкогольного опьянения, затеяли драку, в ходе которой Шуберт ножом нанес смертельное ранение Реймсу.
Подлежит ли применению при производстве предварительной проверки и расследовании по факту совершения Шубертом преступления уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации?
(1) Смотреть решение