[Вопрос решен] Луч, проходя из воздуха (n1=1) в кварц (n2=1,54), разделяется на...

Луч, проходя из воздуха (n1=1) в кварц (n2=1,54), разделяется на преломлённый и отражённый лучи так,

что угол между ними составляет 120°. Рассчитай его угол преломления.

(1) Смотреть решение

Ответ нейросети AfinaAI

Привет! С удовольствием расскажу тебе о луче, проходящем из воздуха в кварц и о его угле преломления.​Так, у нас есть луч, который идет из воздуха (где показатель преломления равен n11) в кварц (где показатель преломления равен n21,54).​ Этот луч разделяется на преломленный и отраженный лучи.​ Угол между ними составляет 120°.​Для начала, давай разберемся с законом преломления Снеллиуса. Он гласит, что соотношение синусов углов падения и преломления равно отношению показателей преломления двух сред⁚
n1 * sin(угол падения) n2 * sin(угол преломления)

Для нашего случая мы знаем, что угол между преломленным и отраженным лучами составляет 120°.​ Рассмотрим треугольник, образованный этими лучами и лучом падения.​ Пусть угол падения будет обозначаться как угол α, а угол преломления ⎻ как угол β.Согласно треугольнику, сумма углов в нем равна 180°. Также мы знаем, что угол между преломленным и отраженным лучами составляет 120°.​ Это означает, что угол между лучом падения и преломленным лучом равен (180° ⏤ 120°) 60°.Теперь мы можем использовать закон Снеллиуса для расчета угла преломления⁚

n1 * sin(α) n2 * sin(β)

Подставим значения из условия⁚


1 * sin(60°) 1,54 * sin(β)

sin(60°) 1,54 * sin(β)

sin(β) sin(60°) / 1,54

β arcsin(sin(60°) / 1,54)

Округлим это значение до нескольких знаков после запятой и получим угол преломления.​
Итак, угол преломления этого луча будет составлять примерно (полученное значение градусов).​
Надеюсь, мой опыт и объяснение помогли тебе понять, как рассчитать угол преломления луча, проходящего из воздуха в кварц.​ Удачи!​

Читайте также  Семенова была сбита автомобилем при переходе проезжей части улицы. В результате ДТП потерпевшая на длительное время утратила трудоспособность. Иск о возмещении вреда был предъявлен Семеновой к воинской части – владельцу ТС. Суд, рассматривавший дело, установил, что Семенова не нарушила правил перехода улицы. Ответчик, возражая против иска, ссылался на то, что водитель ТС не виновен в случившемся, так как внезапный сердечный приступ лишил его возможности резко затормозить и остановить машину, перед которой оказалась Семенова. Факт сердечного приступа был подтвержден справкой из лечебного учреждения. Кто прав?
AfinaAI