Суд должен учесть обе стороны данного спора и принять сбалансированное решение на основе представленных доказательств и законов.
С одной стороны, Макеева передала сумку со своими вещами на хранение Никифоровой. Это является договором хранения, и в соответствии с законодательством, хранитель должен бережно относиться к вверенному ему имуществу и отвечать за его сохранность. Если вещи были похищены из квартиры Никифоровой, она должна принять ответственность за произошедшее и возместить ущерб Макеевой.
С другой стороны, Никифорова утверждает, что хранение было безвозмездным и она не знала, какие вещи находились в сумке. Однако, даже в случае безвозмездного хранения, хранитель обязан бережно относиться к имуществу, которое ему доверили. Даже если Никифорова не знала содержимого сумки, она все равно не смогла обеспечить сохранность вещей.
Суд должен учесть, что хранитель в данном случае не смог обеспечить сохранность имущества, которое ему было доверено. Таким образом, суд может вынести решение о возмещении ущерба в сумме 20 000 рублей в пользу Макеевой. Учитывая обстоятельства дела, суд может также учесть возможность предъявления претензии к похитителю имущества и решить, что ответчица несет должность временной хранительницы, поэтому она также несет ответственность за произошедшее.