Как акционер Андрей, который сам является участником общего собрания акционеров, я хотел бы рассказать вам о некоторых случаях, когда решение общего собрания может быть признано недействительным и о том, какой статус имеет такое решение ⏤ оспоримое или ничтожное․ Одним из таких случаев является ситуация, когда уведомление о месте и времени собрания не было направлено акционерам в установленный законом срок․ В вашем случае, уведомление было направлено за 19 дней до собрания, а не за 20 дней, как требуется․ Такое нарушение срока может привести к признанию решения общего собрания недействительным․ Важно отметить, что недействительное решение ⎯ это решение, которое принимается с нарушением важных процедур, определенных законодательством․ Оно сохраняет свою силу до тех пор, пока не будет признано недействительным судом․ Разница между оспоримым и ничтожным решением заключается в правовых последствиях․ Оспоримое решение может быть изменено или отменено судом по иску заинтересованного лица, если будут установлены законодательные основания для этого․ В случае же с ничтожным решением, оно рассматривается как неправомерное и не имеет юридической силы․ В вашем случае, акционер, обладающий 2% голосов, подал иск о признании недействительным решения общего собрания․ Вполне закономерно, что акционер, ущемленный неправильным уведомлением, имеет право обратиться в суд для защиты своих интересов․ Однако, в предоставленных данных нет информации о том, является ли решение оспоримым или ничтожным․ Это вопрос, который будет рассматриваться судом на основании доказательств и обстоятельств дела․
[Вопрос решен] Можно в указанных ниже случаях признать решение общего...
Можно в указанных ниже случаях признать решение общего собрания
недействительным? Если да, то каким оно является – оспоримым или ничтожным? В чем
разница? Вправе ли обратившийся в суд акционер подавать такой иск?акционер, обладающий 2 % голосов, подал иск о признании недействительным
решения общего собрания акционеров по вопросу изменения устава АО, т. к. уведомление
о месте и времени собрания было направлено истцу не за 20 дней до собрания, а за 19;
акционер, обладающий 52 % голосов, подал иск о признании недействительным